きんゆうきき☆

ども、生きてます。変額と専門は合格しました。
風邪ひいて2日間早帰りしたエンです。（それでも8時は過ぎてるんだよなぁ。朝は6時半に起きてるし）

いやぁ、日経新聞はソコソコよんでいるのですが、のびのびとTVをみていると、ニュースで金融危機の話をやってましたので色々語りたくなりました。

昨年株をチョコチョコやっており、株バブル自体は一昨年がピークだったんだろうなぁと思いながら50万を60万程度に増やして3月ごろにドロップしました（ドロップ理由はサブプライム崩壊が近いからと、就職するから）

やっていた感想としては、
①初期資金がある程度まとまっていないと厳しい（いざという時に資金投入が出来ない。200万あればまだ動けたかなぁと思うときがしばしば。理想は500万から）
②中長期的ビジョン（株価変動の原因･遠因･将来的に待ち構えているもの）がある程度わかった上で短期投資をしないと厳しい
③大衆心理を読むのが大事。その大衆心理に飲み込まれたら終わり。
④金融屋は騙りばかり。仕手筋が入ったら近寄らぬが吉。
　でした。
　その時期に卒論を書く必要性があったのですが、株式市場をテーマにするのは止めました。
理由としては、論理的検証というよりゴシップ的な感覚が強かったからです。
　いや、ゲーム理論とか使って論理的に語ればいいんでしょうけども、感覚的に話したほうが早く感じたもので････。
　結局、将来的に金融業界で生きていこうと思っていたにもかかわらず、テーマは農業の株式会社化っつーまた関係ない物でしたがｗ

　その時に、ゼミで一番真面目で頭のいい女の子が（しかも可愛い）、貯蓄から投資へのシフト（正式表題は忘れましたが）という論文を書いていたのを思い出しました。
　中身は、野村證券のスローガンと政府の公式見解に近く、内容を端折ると
「失われた10年は銀行の投資の仕方が問題（優良企業にお金を貸さない貸し渋りとかボトルネックが発生した所為だ等）。銀行を挟んで投資をするぐらいなら直接消費者が会社に投資すべきだ」
　という論理でした。
（ググレば過去の遺物として、偉い学者さんの論文が見つかるはずです）
　論文発表の時に、勉強できるなぁと思いつつ、ひねくれ者の俺は「貯蓄から投資へシフトという流れは進んでいくでしょうけど、それに危険性を感じます、何故なら消費者が会社へ直接投資するリスクを理解できるのでしょうか？　銀行ですら気づかなかったリスクや優良性を消費者が察知できるとは思えない」みたいなコメントをした気がします。このコメントの反論は、間に証券会社を挟ませるから大丈夫だとかそういう話でしたが。（いや、スゲーたくさん本読んで色々調べてて、向こうの方が論理的で洗練された言葉でしたよ？　つか、俺の意見は若干横道にそれてましたし）

　当時は、野村證券や、信託銀行がこぞって401ｋだの団塊の世代のお金を囲い込みにかかっていた時代でもありました。
（あなたの老後を守りたいorあなたの相続を云々等、のCMがよくやってましたねｗ）
　アメリカでサブプライム問題がくすぶっているにもかかわらずですよ。当時の金融マンは薄々株式市場が崩壊する事はわかっていたはずです。
　無知蒙昧な学生の俺ですら解ってたんですから、エリート証券マンや金融工学を駆使している人達は実感していたんじゃないですかねぇ。
　結局、証券会社や信託銀行は崩壊前の最後の儲け時だと煽って煽って、お金を持っている個人投資家を上手い事丸め込んだのでしょう。
ただ、ココまで下がることは理解していなかったでしょうけども。

で、金融業界で働いてて思うことは、下はノルマノルマで客の事なんか考える余裕なんかねぇって感じですかね。
　ソイツが損しようがどうしようが知ったこっちゃねぇみたいな。
　逆にノルマ達成していればお客さんのベストを考えられるんですけどねぇ。

　結局何が言いたいかと言いますと、頭のいいと思われる人も中身（心理）はさほど変わらない。一流金融マンと装っていても、中身は汚い。
　投資は、ポイントを理解してないと損するだけ。言われるがままに買っていけば騙されますよ。
　営業マンがどれだけ信頼できる人物でも儲かるかどうかはそいつの実力と関係ないですから。（営業マンのスキルは、運用に関係ない）

　後、経済学は騙されない為にもちょこちょこ知ってると吉です。
　でも仕事の役には立ちませんｗ